ich habe ihre antwort auf meinen „kommentar“ erst heute entdeckt.
verzeihen, dass es so lang gedauert hat!
auch deshalb, weil sie meine „methode“ ernst nehmen, die eben darin besteht, einen text aus einem weblog, der mich sozusagen anspringt, ernst zu nehmen.
und das ergebnis, wenn es mich weiter reizt, zu notieren.

-klar, meingott ist eine floskel; ich hab sie mir abgewöhnt.
ich sag auch nicht: mein gott!
oder: mein gott!
(manche mir bekannte männer sagen gern: meine göttin! ;-))

-ja, natürlich ist alles erlaubt, was dem rhythmus dient! ;-)
(wenn es den sinn nicht verdreht.)

-flüstern ist ein geräusch; das wollte ich sagen.
ich wusste ja selbst nicht so genau, wie es entsteht.

-was istanbul betrifft: ich schrieb ja scheinen!
gestern war ich übrigens wieder in istanbul – ich hab Auf der anderen Seite von fatih akin gesehen.

-mir ist klar, dass das ich in einem text nicht das ich der person ist, die schreibt.
während ich den text zu dem ihrem schrieb, hatte ich das bedürfnis, mehr über istanbul zu schreiben.
also hatte ich diese szene auf dem galata kulesi imaginiert.

-richtig, die leserin bzw. der leser macht den text.
abdriften würde ich das nicht gleich nennen; es ist ja eher zuerst ein einnisten; von diesem nistplatz aus kann man sich leicht bewegungen hinaus – und zu sich selbst zurück – gestatten.

-kein wort, das ich schreibe, stimmt mit einem, das sie schreiben, 100%ig überein.
schön ist aber, dass sich die erfahrungshintergründe so überschneiden, damit wir überhaupt etwas von einander verstehen.

-herausgelesen, im wörtlichen sinn; denken sie dazu lesen im wort weinlese.

übrigens: schreiben sie nur für ihr blog?
oder haben sie einiges in ihrer, na, sagen wir: schublade??

liebe grüsse

MARIA SPILUTTINI